新聞熱線:0791-86847179
      
投稿郵箱:[email protected]
      
法治江西網LOGO
 
首頁  權威發布  法治動態
專題  高層聲音  法治訪談
普法教育  法治文化  法治大講堂
法律服務  法規查詢  普法多媒體
科學立法  公平正義  守法誠信
法治政府  平安創建  法治社會
南昌 | 景德鎮 | 萍鄉 | 九江 | 新余 | 鷹潭 | 贛州 | 宜春 | 上饒 | 吉安 | 撫州

您當前的位置 : 法治江西網  >  法律圓桌

抵押祖傳豹皮馬甲獲刑存爭議

有專家認為即使假定罪名無誤量刑也過重 如何處理“傳家寶”引思考

2017-04-11 10:34:17    編輯:黃婉瓊    新聞熱線:0791-86847179

  今年2月,2名男子因攜帶祖傳的金錢豹豹皮馬甲從吉林來到沈陽,準備以10萬元價格抵押,用以支付工程款和學費,被沈陽大東區人民法院以非法運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪,判處有期徒刑5年零6個月,并處罰金2萬元。

  消息經媒體報道后,引起熱議。有專家表示,祖傳豹皮馬甲是否屬于非法運輸出售珍貴、瀕危野生動物制品罪的犯罪對象,存在爭議。退一步講,即使構成犯罪,2名男子“抵押祖傳豹皮馬甲”并無社會危害性,5年零6個月有期徒刑也量刑過重。而司法部門此舉,也被網友質疑是機械司法。

  該法院有關負責人解釋稱,金錢豹為國家重點一級保護野生動物,豹皮馬甲經鑒定價值12萬元。野生動物死后制成的制品不允許買賣甚至是運輸,雖然2名男子抵押買賣行為沒有完成,但他們的運輸行為已經完成,屬于犯罪既遂。根據相關法律規定,如果涉案價值在10萬元以上,就屬于情節嚴重,將面臨5年以上10年以下有期徒刑。

  對于“抵押祖傳豹皮馬甲”這一判罰的合理合法性及如何面對祖傳珍貴野生動物制品,本報特邀了法律界人士共同探討。

  主持人

  郭俊

  嘉賓

  顏三忠 江西師范大學法律碩士教育中心主任、教授

  李春華 廣東(深圳)穗江律師事務所律師

  吳平芳 新余學院法學院副教授

  王新民 江西聯創律師事務所律師

  罪名是否成立?

  本案中2名男子“抵押祖傳豹皮馬甲”的行為是否符合該罪,罪名是否成立?顏三忠:抵押祖傳豹皮馬甲不構成非法運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪。本案中,本罪侵犯的法益應當是野生動物資源,而年代久遠或祖傳的野生動物制品并不侵犯野生動物資源,不屬于犯罪對象;從本罪立法目的看,刑法之所以把制品和動物一起納入犯罪對象,是因為“沒有買賣就沒有殺戮”,只有將制品納入犯罪對象,才能更好地保護動物。顯然,這里的制品與動物同時存在,都是對珍貴動物資源的破壞。但祖傳珍貴野生動物制品,并非野生動物資源的載體,不具有明顯的社會危害性,不符合該罪的立法意圖;從行為要件看,出售與抵押是兩種不同的行為,抵押不等于出售。故2男子的行為不符合本罪的犯罪構成要件。

  吳平芳:本案中2名男子合法持有祖傳豹皮馬甲,且是用于抵押,而不是交易,主觀上并不具有牟取非法利益目的,并沒有侵害珍貴野生動物資源的法益,不構成犯罪。

  王新民:本案中2男子的罪名成立,應承擔相應的刑事責任。從客體要件看,本罪侵犯的客體是珍貴野生動物的管理制度。本罪的對象是珍貴野生動物及其制品,2男子未經批準,私自運輸珍貴野生動物制品,并以牟利為目的出價售賣,雖然未獲實際利益,但并不影響犯罪的成立。李春華:根據我國《刑法》有關規定,只要行為人實施了收購、運輸或者出售珍貴野生動物制品行為之一的,即可構成該罪。本案中,2名男子至少存在運輸珍貴野生動物的行為。出于保護珍貴野生動物之需,在追究此類犯罪的刑事責任時,對珍貴野生動物制品的來源并未加以限制,不管是買來的、偷來的、搶來的,抑或是祖上傳承下來的,都不影響犯罪的構成。

  能否從輕處罰

  有網友認為,即使罪名成立,但抵押并不等同于出售行為,且豹皮馬甲屬祖傳,男子此舉也并無社會危害性,應從輕處罰,本案量刑是否過重?顏三忠:即使假定罪名無誤,法院的量刑也明顯過重。祖傳珍貴野生動物制品與現時的珍貴野生動物制品,對野生動物資源的侵犯程度、社會危害性程度、主觀惡性程度都有明顯區別,前者社會危害性明顯較小;被告人也沒有將出售行為完成,祖傳豹皮馬甲沒有最終流向社會,應當屬于犯罪未遂。

  王新民:量刑的輕重,還要結合具體案情確定,比如是否初次犯罪、認罪態度如何、有無自首和立功情況及主觀惡性程度及社會危害性等多方面綜合考慮,至于豹皮馬甲屬不屬于祖傳,法律并無明文規定,只是量刑時考慮的一個具體情節而已。

  吳平芳:既然為祖傳,那么2名男子所持有的豹皮馬甲,應該在非法運輸出售珍貴、瀕危野生動物罪出臺之前,按照刑法從舊兼從輕原則,即使要以這個罪名對男子定罪量刑,也應該考慮上述原因,從輕處罰。李春華:本案量刑確實偏重,不符合刑法的罪責刑相適應原則。2014年9月10日出臺的《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》,將走私珍貴動物制品“情節嚴重”標準調整為“二十萬元以上”。據此,走私價值12萬元的珍貴動物制品進境,屬于“情節較輕”,應處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。

  是否“機械司法”?

  從“沒有買賣就沒有非法殺戮”的角度來看,司法機關此舉是從嚴保護珍貴野生動物,出發點良好;但有質疑認為,“從嚴保護”實乃另一意義上的“機械司法”,實不可取。你認為呢?

  李春華:確實有“機械司法”的嫌疑。首先,從嚴保護珍貴野生動物的出發點沒有錯,但要掌握度,不能將對動物的保護權凌駕于對公民人身自由權的保護之上,相反,同等條件下,公民的人身自由權應優先考慮。其次,涉案男子的人身危險性與社會危害性相對較小,判處其5年零6個月有期徒刑不符合刑法的罪責刑相適應原則,也有違司法公平、公正原則。

  王新民:本案并不存在“機械司法”。只要是違反了刑法規定,達到了刑事追訴標準構成犯罪的,無論是誰,都要受到法律的追究。當然在具體司法審判中出現的一些新情況和新問題需要通過司法解釋加以完善,在法律及相關司法解釋未出臺前,必須嚴格按現行法律規定進行定罪處罰。

  顏三忠:本案中的確存在機械司法。刑事司法活動,涉及對公民重大權益的限制與剝奪,必須十分謹慎,否則會影響刑法的功能和效果。現代刑法的基本理念是堅持人權保障、罪刑法定、刑法謙抑、形式理性,司法機關適用法律,必須嚴格遵循法律的形式要件與實質要件,不能簡單遵循法律規范的字面含義作望文生義的理解,必須符合立法精神,符合法理、情理、常理。吳平芳:站在“沒有買賣就沒有殺戮”的角度上,機械適用犯罪構成的客觀要件來定罪量刑,限制法官的自由裁量權,對于法益的保護和法律的權威固然起到了作用。運輸出售珍貴野生動物制品的行為歷史上并不構成犯罪,本罪是因法律規定為犯罪而定性為犯罪,放棄對歷史現實的考量,也不可取。

  如何處理“傳家寶”?

       對擁有者而言,家中的祖傳珍貴野生動物制品,是不是只有收藏價值?如何處理才能合理合法?

  王新民:對于珍貴野生動物制品的利用問題還需要立法加以規范和完善,同時也需要對珍貴野生動物保護加大宣傳教育的力度,保護環境,保護生態就是保護人類自己,對于生態環境的保護立法只會越來越嚴。

  吳平芳:中國是一個具有五千年歷史文化的大國,民間存在大量珍貴野生動物制品,雖然價值不菲,但按照目前我國的法律規定買賣即構成犯罪,所以只有收藏價值。如果能夠建立一個以國家為主體的交易中心,只要擁有這些珍貴野生動物制品者能夠證明其為合法持有,均可以與國家進行交易,就能達到持有者的經濟價值與法律效果相統一。

  李春華:根據我國《野生動物保護法》等法律法規的規定,經營珍貴野生動物制品的賣家一定要向林業部門申請并取得銷售許可才能經營,而買家也只能在具有銷售許可的場所購買,并獲得辦理收藏證書才能合法擁有,除此之外的買賣行為都是非法的。在沒有收藏證書的情況下,即便攜帶珍貴野生動物制品出行,也涉嫌犯運輸珍貴、瀕危野生動物制品罪。片面強調法律的適用,而置傳統習慣于不顧,這樣的判決很可能得不到群眾的認可。隨著時代的發展,如果我們審判時只是機械套用法律條文,判決就起不到應有的社會效果。首先,要全面掌握相關的法律條款并理解其精神實質;其次,要深入把握基本的法律原則,重視法律原則的適用。此外,還應熟練地掌握解釋和運用法律的科學方法。

  文/首席記者郭俊

  來源:(法治江西網)
相關新聞

熱點專題

網站聲明 | 關于我們 | 聯系方式 | 網上投稿 | 隱私聲明

地址:南昌市紅谷中大道1326號 聯系電話:0791-86847386
備案號:贛ICP備15001586號 技術支持:中國江西網
法治江西網 版權所有 承辦單位:新法制報社

新疆时时彩走势图 扑克21策略 风采25选7 腾讯代理lol怎么赚钱 球棎足球比分 零本金赚钱 排列3 合肥格力食堂承包赚钱吗 幸运365软件是正规的嘛 足球指数app 体彩排列五走势图表 北京快3 直销产品怎么赚钱 胜平负是不是每个彩票站都能买 吉林11选5历史遗漏 足球比分直播吧 七星彩规律表图纸最新